Das Urteil des Verfassungsgerichtshofs Rheinland-Pfalz behandelt die Klage der AfD wegen Aussagen von Ministerpräsidentin a. D. Malu Dreyer, die sie als Verletzung der parteipolitischen Neutralität bewertete.
Der Verfassungsgerichtshofs entschied, dass die Aussagen der Regierung und der Ministerpräsidentin a. D. die Rechte der AfD nicht verletzten und im Rahmen der verfassungsgemäßen Öffentlichkeitsarbeit lagen. Die Richter betonten, dass regierungsamtliche Äußerungen grundsätzlich dem Gebot der Neutralität unterliegen, jedoch der Schutz der freiheitlich-demokratischen Grundordnung kritische Äußerungen gegenüber verfassungsfeindlichen Parteien rechtfertigt.
Die AfD hatte argumentiert, dass die Aussagen ihre Chancengleichheit im politischen Wettbewerb beeinträchtigten. Das Gericht stellte jedoch fest, dass die Äußerungen der Regierung keine unzulässige Beeinflussung der politischen Willensbildung darstellten. Das Urteil unterstreicht die Balance zwischen Neutralitätspflichten und der Verteidigung demokratischer Werte.
„Das Urteil ist ein starkes Zeichen. Es zeigt die Wechselwirkung zwischen der gebotenen Neutralität und dem Auftrag, die demokratischen Werte zu verteidigen“, so Roland Schäfer, Vorsitzender des Vereins Rheinhessen gegen Rechts e. V.
